Интересно, что это не только очень своеобразный инструмент анализа людей и отношений, но и крайне полезная вещь с точки зрения принятия отдельных особенностей людей, как естественных для их способа восприятия и переработки информации.
Тесты проходить не рекомендую :)
Знающие люди говорят, что человек при прохождении соционического теста рассуждает, исходя из того, что ему кажется наиболее важным, но не наиболее естественным и привычным для него (на последнем, соответственно, не акцентирует внимание). Поэтому результаты тестов зачастую ошибочны.
Гораздо эффективнее (да и интереснее) определять тип с помощью модели А, признаков Рейнина и других методов (в качестве дополнительных). Но для того, чтобы более-менее правильно пользоваться этими инструментами, нужно изучить большой объем информации. Если нет желания вникать, лучше даже не пытаться, потому что это будет похоже на тыканье пальцем в небо :)
Причем (imho) желательно, чтобы первый раз ваш тип определяли не вы лично, а другой человек (кто в итоге сверил бы результат с вами), желательно практикующий соционик. Или хотя бы, если очень хочется сделать это именно самостоятельно, "думать об кого-то", чтобы было ещё и видение "со стороны".
На мой взгляд, наиболее внятное описание типов можно найти у Гуленко, ещё интересно почитать Стратиевскую (остальные описания скорее сбивают с толку своей размытостью).
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
alaniel, большое тебе спасибо за все наши разговоры на эту тему :)Отдельно хочу отметить, что тут важно обойтись без фанатизма - считать врагами всех, кто является для вашего типа "конфликтерами", или идеальными - всех дуалов, точно не стоит.
Если вы уже пробовали определить свой тип с помощью социоников или своими силами и хотите обсудить результат, буду только рада поучаствовать в обсуждении :)
И ещё один момент - если вам кажется, что от соционики толку нет и "всё это ерунда", то этим мнением здесь делиться не стоит, я уже с ним знакома.
